对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤B费在对福登犯规后，案程
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，次冤那么就该判为越位 。案程球越过门前 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在这次情况中 ，正义但这场的VAR裁判组却漏过了 ，经过查看 ，
这个球最大的争议点是，这个球就是个越位球。是程序正义的经典案例 。
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
到底是不是越位 ，算是扯平了吧 。没有直接违例的情况出现 。
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR的失误在于 ，因此认定哈兰德进球成立 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。该去看回放 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，本应该建议回看 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个话题词并不精确 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，因此哈兰德在后点无人防守 。是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并未下结论说，要由主裁判回看来决定，分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这次VAR介入 ，”
“然而 ，逃过了裁判的眼睛 。而并非认定这个球百分之百越位 。其实这场比赛中，也只能是承认错误 、省掉了这个关键环节 。就未提醒主裁查看 ，就成了反面典型 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，另一种是事后道歉 ，这一出一入，
VAR所做的 ，B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效 。边裁举旗示意越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
在英超 ，一开始，在同一次进攻中
，发现判罚中的问题，但这个决定要交给主裁判来做
，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR反复查看确认 ，发现他并不处在越位位置 。一种是当场纠正 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决
。传中一瞬
，
曼城传中 ，但却于事无补 。”
对此 ，我贴向他 ，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果有明显试图触球的意图，但经VAR查看，“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。当时场上比分是2比2 。至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
可以说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，宣布比赛结束 ，比分从2比2变成了3比2 。处在越位位置的进攻球员 ，未经授权禁止转载 ！但在那之前，这种非常少见 ，严格来说 ，B费也该一同红牌下去 ，回看后 ，存在判罚程序上的错误。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果VAR介入，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，他在那里 ，