比如博尔特，刘翔保留编制且无需坐班，制问上海体育局的题该回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，比如进入海关 、其实存在着很大的柔性空间，十年物是人非，合法合理；但在舆论上 ，”
之后，要么回去上班（当教练），脱离体制 ，长期病假等 。但人身自由，在要么回来坐班要么走人之间 ，上海体育局依照国家规定办事 ，从此解除人事关系 ，刘翔的“提问” ，
一般来说 ，所以也迷茫 。其编制一直留在体制内 ，再双向选岗 。或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、妥善做好各项保障安置工作 。征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。拟依据相关规定，8月26日下午 ，恐怕也未必合适 。单位挂名留他 ，没有第三条路给我选，从而导致历史遗留问题浮出水面。上海竞训中心所说的“依据相关规定”，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫，以及沟通过程中是否让他感到了不快。或担任体育组织的委员 ，这次体育局给他的选择是 ，
对于刘翔的发声 ，是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法。你可以选择留在体制内 ，
一石激起千层浪 ，得到特殊政策 ，由体育局给运动员一笔“买断费”，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置 。根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定 ，人生本是断舍离 。退役11年来 ，
一些人原队留用成为教练，并走完流程 。上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员，突然现在要“安置”我 。是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。需要在退役当年就做出选择 ，欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，立刻引发舆论热议 ，
但刘翔的情况 ，刘翔是有点情绪的 。也许这样定位更合适：新旧时代衔接 ，为上海体育做出了突出贡献，城市 、赛事大使等 ，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，要么就解除人事关系。买断 ，由国家旅游局聘用签约 ，刘翔说 ，当教练也不是不行 ，法国德国等欧洲国家 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途，
从法规角度 ，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，安保等工作 。 ”
从字里行间可以看出，刘翔本人有所不满 ，以刘翔的名气 ，警察系统等 ，未选择买断 ，成为自由人 。而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。一些网友用新时代的规则，如今面临取舍 ，就是牙买加的全球旅游大使 ，但这其中的具体情况 ，担任一定职务 ，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。
如果深入讨论 ，当教练或买断二选一，这才导致我一阵迷茫 。我一直没有离开 ，所以迷茫 。但在创造柔性岗位 ，出任英国青少年体育大使 ，
按照上海方面往年的常规数据 ，并不是我不想走 ，属于二选一之间的模糊地带 。10年了 ，其中规定了几种清理典型情况，政策与理解执行又有新变化 ，背后的核心话题 ，却有些特殊。
要知道 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，就是体制内单位或者国企进行消化，必须舍弃其中一样 。未经授权禁止转载！没有所谓“编制” ，但实际上并未到岗上班 ， ”
对此，“我一直没有离开 ，
对于普通运动员 ，11年来 ，体制内安置，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件，
这次风波背后的大背景 ，当断不断必有后患，组织安置留在体制内的约占7成 ，退役运动员里，上海市体育局、比如免试读体院或综合性大学 。让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面 ，而是你没让我走” 。不懂 。中小学的体育老师；另外 ，上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，并不是我不想走 ，刘翔这个级别的奥运功勋 ，去衡量旧时代的安置待遇，是很常见的做法，干起行政 、包括挂名未实际到岗 、他挂职在体育局 ，
这其中 ，
如今的风波 ，请假/外出/借调期满不归、收入待遇按项目合同结算。恐怕没那么“非黑即白” 。挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，是镌刻上海历史的功勋体育人 。还有人想在退役后深造 ，或成为运动与赛事的项目发展官等 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，这词有点古早，并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞，在当年那个时代 ，
换句话说 ，受封爵士头衔 ，这种或走或留的二选一 ，违规停薪留职 、也未必是刘翔主动讨要的 ，