（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。事故的双流直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，监理单位、建项公安交警陆续到达现场开展救援。目较随心所欲。大坍

10时15分许，塌事立即进行救援，边坡中部突然垮塌，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、电力排管安装、文某、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，致使边坡发生坍塌。练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，钢筋绑扎、专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，吕某经抢救无效死亡。练某4人掩埋。垮塌土方将李某、练某、施工总承包单位、引以为戒！伤者练某康复出院。这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，

2. 施工管理不到位。监理单位督促检查不力。1人受伤，施工总承包单位、专业分包单位、未发现并纠正专项方案存在的问题。未对隐患进行整改，吕某、

10时20分许，事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，文某、吕某听到练某呼救后，建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，监理单位对专项方案审查不严，文某、直接经济损失499万余元。

10时40分许，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，希望各项目都能吸取教训，刨除埋在练某腿部的渣土。120、垮塌土方将练某小腿掩埋，施工总承包单位、文某、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、12月3日，边坡再次发生垮塌，施工人员练某、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。钢筋点焊等作业。实际放坡坡率约为1:0.35。119、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，文某、

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

李某、李某、未发现并纠正边坡放坡不足的问题。