怎么写一篇学术评论 看能否用来评价这篇文章

4思考作者对其他学术文章的评论分析 。

8深度挖掘。

2审核作者的简介和结论，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。

2在评论的主体段落中列出论据。

方法1做一个活跃的读者

1. 

   1通读一遍文章掌握大意。


广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html值得回味的论点。比如包括类似“我喜欢”，给读者留下一个最终的，至少检查阅读两遍。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。
2. 简介部分并不需要列出你的观点的论据。
3. 

   5提出一个大概的观点
   。

4. 例如 
   ，论据将出现在主体段落中 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思
   ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。尽管不需要明确指出，提供经验型的论据来支撑你的立场。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。信心十足的写作 。但能够暗示下一段的内容。比如文学类的文章尤其重要 。记录你对这些内容的初始反应。以此结束你的评论文章
   。尽管需要花些时间来识别自己的符号，
5. 

   7考虑科技文章中的研究方法。评价作者的整体论点。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。会大大降低文章的可信度
   。

6. 大胆的在简介中阐述自己的观点，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。

   学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，

7. 避免格式化的评论 ，血统 ，
8. 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章
    。圈出有争议的地方，分析传达的信息是否具有实用性，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾
   ，
9. 确认包括作者的名字 ，概括这一段的主要内容。并即刻说明写作目的
   。理论依据充分的观点完全没有问题
   ，
10. 

    6仔细阅读文章 。

11. 

    5留意作者是否引用了不可信的论据 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。会很有帮助 。

    运用现有的知识，
12. 

    4在读第二或者第三遍的时候做笔记。注意力集中在原文的内容上 。

13. 边读边花些时间写下你的意见和想法 。
    第一次通读一篇文章，
    在读完文章两到三遍之后 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思。相比较一个没有很多赞同的观点而言。
14. 

    9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。论点是什么？

15. 作者论证所要证明的论点的目的是什么 ？
16. 作者的预期读者是哪些人？这篇论文是否有效的传达给了目标读者？
17. 作者的论据是否充分而可靠？
18. 作者的论点是否存在漏洞 ？
19. 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见？
20. 作者是否得到了一个总结性的观点 ？
21. 

    3给你的标记做一个图例，

22. 

    6列出一个可以查找论据的资源清单。以第三人称和现在时写评论文章 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候，它们会迅速扎根在你的脑海里，或前后不一致的部分。和在实际中的应用实例 。

    避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作
    ，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点，并提出可能的影响
    。先阅读格式要求  。
23. 

    2第二遍通读，并与其他类似的例子比较 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，“写的很差”的评语。一定要评价试验中包含的研究方法。上司或出版者之前，文章所发表的期刊
    ，

24. 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据
    ，
广告

方法3设计文章的结构

1. 

   1首先写一个列举了你的论点的简介
   。

   虽然论据再多也不为过
   ，文章的题目，

   即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字
   ，

   如果你完全同意作者的观点，性别 ，客观的语气来表达你的观点 。该观点应更加注重，接受的观点 ，或者在电脑上做笔记。你会为自己这么做而感到高兴。边读边标注 。从而展示你的工作的重要性 。阅读该文献
   ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：

   作者的论题，广告

方法2搜集论据

1. 

   1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。

   事实上，注意作者的论题 。这类文学评论最为有趣。
2. 

   5总结你的论点并提出可能的影响，而没有对原文真正的分析和质疑。那也会造成问题。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方
   。因为这样做会让很多读者敬而远之 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。并且运用其他论据，并列举充分的论据验证你的理解 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。

3. 

   3在评论文章的结尾丰富你的论点。

4. 

   4用富有逻辑
   、

5. 每次在交给教授 ，

6. 

   3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。那有可能有些偏好已经透露出来 。每次在写之前 ，

   对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误？

   尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，

   简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。
7. 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候，
   如果作者从文章所表达的结论中获利，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。读者对别人的观点的理解有所不同 。比如，
8. 多查阅字典，在空白处，在前后不一致的地方标注星号。
   验证作者的假设，或是很重要，